皇帝煉丹，這當(dāng)然是絕密事件，在官書(shū)正史上不可能有記載。可是，在清宮秘檔中仍透露出一些蛛絲馬跡。記載皇宮日用物品的內(nèi)務(wù)府賬本《活計(jì)檔》，就披露了雍正皇帝煉丹的一些情況。最早出現(xiàn)的有關(guān)記載，是1730年冬天的《活計(jì)檔》四則。這四則檔案向人們透露，1730年末，在圓明園東南角的秀清村，在內(nèi)務(wù)府總管海望和太醫(yī)院院使劉勝芳的主持操辦下，先后運(yùn)入四千余斤木柴煤炭，利用礦銀等物開(kāi)始為雍正皇帝煉丹。

雍正皇帝丹爐一開(kāi)，燒煉之火便沒(méi)有再滅。在此期間(1731 ～ 1735 年)的內(nèi)務(wù)府《活計(jì)檔》中，有關(guān)雍正煉丹的記載越來(lái)越多地出現(xiàn)了。

根據(jù)清宮內(nèi)務(wù)府造辦處這些檔案記載，自1730 年冬至1735 年秋，在這五年間，雍正下旨向圓明園運(yùn)送煉丹所需物品157次，平均每個(gè)月有兩三次。累計(jì)算來(lái)，共有黑煤192 噸、木炭42噸，此外還有大量的鐵、銅、鉛制器皿，以及礦銀、紅銅、黑鉛、硫黃等礦產(chǎn)品，并有大量的杉木架、黃紙牌位、糊黃絹木盤(pán)、黃布(絹)桌圍、黃布(絹)空單等物件。所有這些物品，都是煉丹活動(dòng)所必不可少的。

可以想見(jiàn)，在雍正皇帝的旨意下，成百噸的煤炭被運(yùn)進(jìn)皇家宮苑，在長(zhǎng)達(dá)幾年的時(shí)間里，爐火不滅，煉丹不止，把個(gè)山清水秀的圓明園搞得何等的烏煙瘴氣！一爐又一爐的金丹大藥煉成了。

那么，是否可以這樣認(rèn)為，直接導(dǎo)致雍正皇帝死亡的兇手就是主持煉丹的張?zhí)摗⑼醵ㄇ热耍?/p>

完全可以這樣認(rèn)為！

從雍正皇帝召請(qǐng)道士煉丹、向內(nèi)外大臣賞丹以及他自己說(shuō)吃丹等情況看，雍正皇帝服丹致死的可能性的確是很大的。他常年服食丹藥，有毒成分在體內(nèi)長(zhǎng)期積累，最終發(fā)作導(dǎo)致暴亡，這是極有可能的。

值得注意的是，據(jù)《活計(jì)檔》記載，就在雍正死前的12天，有200斤黑鉛運(yùn)入圓明園。黑鉛是煉丹常用原料，更是一種有毒金屬，過(guò)量服食可使人致死。研究這個(gè)問(wèn)題的史學(xué)專家認(rèn)為，這不是偶然的巧合，而是有著因果關(guān)系的丹藥中毒事件。

此外，我們從事后乾隆皇帝對(duì)煉丹道士的處理也可以看到很多破綻：

疑點(diǎn)之一：就在雍正皇帝死后的第二天，剛剛即位的乾隆皇帝便下令驅(qū)逐煉丹道士張?zhí)摗⑼醵ㄇＨ绻皇撬麄內(nèi)窍率裁磸浱齑蟮湥』实勰闹劣谠谌f(wàn)機(jī)待理之際對(duì)兩個(gè)小小的道士大發(fā)肝火，并專門(mén)發(fā)布一道上諭？

疑點(diǎn)之二：乾隆皇帝在這道諭旨中特別強(qiáng)調(diào)，雍正皇帝喜好“爐火修煉”確有其事，但只是作為“游戲”，并沒(méi)有吃用丹藥。如果真的沒(méi)吃丹藥又何必辯解，這不恰是此地?zé)o銀三百兩的詔告嗎？

疑點(diǎn)之三：在下令驅(qū)逐道士的同一天，乾隆皇帝還告誡宮內(nèi)太監(jiān)、宮女不許亂傳“閑話”，免得讓皇太后“心煩”。雍正皇帝剛死，究竟有什么“閑話”？皇太后為什么會(huì)聽(tīng)了“心煩”？而又為何不可告人“傳說(shuō)”？

因此，我們的結(jié)論是：“冰凍三尺，非一日之寒。”雍正皇帝平時(shí)就不注意，再加上他老吃丹藥。即使那些丹藥是毒藥，也是慢慢吃的，也不是最后吃那200斤吃的。那就是說(shuō)慢性中毒。一方面自己不注意，酒色淘空了身體。另外一方面，外因是丹藥，再加上這樣急火攻心。最后就死了。

雍正皇帝死于丹藥，而主持煉丹的張?zhí)摗⑼醵ㄇ热司褪侵苯訉?dǎo)致雍正皇帝死亡的兇手！

不過(guò)，還有很多人非常好奇，到底雍正的頭還在不在？或許將來(lái)有一天，在文物保護(hù)科技水平完全能夠勝任的情況下，是不是也能夠打開(kāi)雍正皇帝陵墓的地宮大門(mén)，一探究竟。