千古鴻門宴驚天動魄，引人入勝，是人們茶余飯后津津樂道的話題，但有兩個問題也是一直受人關注的。

問題一：漢王劉邦為何要赴史上第一飯局？

孟子說：“天將降大任于斯人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。”由此可見，大丈夫要想做成大事，必須經歷一些風浪、磨難才能到達成功的彼岸。很多時候，我們看到那些“稱病不朝”、“稱疾不起”、“愿乞骸骨”、“裝瘋賣傻”的人，其實并非表面的臨危而懼、臨陣脫逃，而是因為他們在做準備，準備增強自身挑戰困難的實力。

“鴻門宴“本就是一場生死較量，如果其中的細節稍有變更，也許，今天的歷史就要改寫。但是，事實就是如此。天下注定是被劉邦所得。當時，劉邦的勢力和項羽根本無法相比，項羽若要殺劉邦就跟碾死一只螞蟻一樣容易。所以，劉邦知道，自己不赴宴就是暴露了自己爭天下之心，必死無疑，赴宴，至少還有一線希望。所以，在赴宴前一天的晚上，他先拉攏項羽的叔父項伯，與他攀親，認作兒女親家，趁機表露自己無東渡之心，請項伯在項羽面前美言幾句。果然，項羽聽了項伯之言答應明日劉邦來時“善待”劉邦，這一計劃收效甚好，算是幫助劉邦削減了潛在的危機。

第二天見面后，劉邦盡量表現得卑躬屈膝，一再地夸贊項羽是當世英才，無人能及，盡說好聽的話。并再三解釋自己入關中是始料未及的事，請項王不要聽小人挑撥。不過，我們可以想象，當時劉邦已是五十多歲了，項羽才二十多歲，劉邦可以算是項羽的長輩了。一個長輩在小輩面前如此“卑躬屈膝”，讓驕傲自大的項羽如何不動心呢？

所以，“鴻門宴”看似是劉邦的屈辱之宴，項羽最終勝利，但是，從后續故事的發展來看，“鴻門宴”是劉邦勝利了。項羽此次放了劉邦，無異于是放虎歸山，最后被劉邦奪得了天下。從這個角度上是說，劉邦還應該對自己的“韜晦”之術而自豪呢！古人尚且如此，我們更應該以史為鑒，大丈夫有所為，有所不為。打擊報復，不是君子所為，能隱忍不爭也是明智之舉。

問題二、為什么張良要找樊噲破解鴻門宴危局？

鴻門宴，劉邦所帶部將被司馬遷點出姓名的有樊噲、夏侯嬰、靳強和紀信等四人，為什么在“項莊舞劍，意在沛公”的危急關頭，司馬遷卻交代“張良至軍門，見樊噲”？這其中隱含著什么問題？運用了什么方法？

這主要有三個原因：第一，樊噲智勇雙全，這從“樊噲闖帳”本身即可看出;第二，樊噲和劉邦的親密關系，樊噲娶劉邦妻子呂雉之妹呂須為妻，樊噲和劉邦是連襟關系;第三，樊噲和張良的關系非同一般。司馬光《資治通鑒》有如下記載：

冬，十月，沛公至霸上;秦王子嬰素車、白馬，系頸以組，封皇帝璽、符、節，降軹道旁。諸將或言誅秦王。沛公曰：“始懷王遣我，固以能寬容。且人已降，殺之不祥。”乃以屬吏。

沛公西入咸陽，諸將皆爭走金帛財物之府分之;蕭何獨先入收秦丞相府圖籍藏之，以此沛公得具知天下厄塞、戶口多少、強弱之處。沛公見秦宮室、帷帳、狗馬、重寶、婦女以千數，意欲留居之。樊噲諫曰：“沛公欲有天下耶，將為富家翁耶？凡此奢麗之物，皆秦所以亡也，沛公何用焉！愿急還霸上，無留宮中！”沛公不聽。張良曰：“秦為無道，故沛公得至此。夫為天下除殘賊，宜縞素為資。今始入秦，即安其樂，此所謂‘助桀所虐’。且忠言逆耳利于行，毒藥苦口利于病，愿沛公聽樊噲言！”沛公乃還軍霸上。

由此可見：沛公還軍霸上，雖然是樊噲和張良聯袂諫諍的結果，但諫諍話語的原創權，在張良看來，卻是屬于樊噲的！有人覺得樊噲只是一介武夫而已，他的口才也很一般，“樊噲闖帳”應該不是他臨時發揮的一場戲，而是在張良的導演下精心排練出來的。如果我們只是就《鴻門宴》而論“樊噲闖帳”，這種說法似乎不無道理;但把它和《高祖本紀》、《留侯世家》尤其是《樊酈滕灌列傳》等連貫起來閱讀，卻可發現問題所在：勸沛公還軍霸上，雖然是樊噲和張良聯袂諫諍的結果，但諫諍話語的原創權，在張良看來，卻是屬于樊噲的——樊噲并不是一個任由張良導演的演員！也因為此，在“如廁密謀”中，劉邦提出“今者出，未辭也，為之奈何？”之時，起謀士作用的倒是樊噲而不是張良：“樊噲曰：‘大行不顧細謹，大禮不辭小讓。如今人方為刀俎，我為魚肉，何辭為！’于是遂去，乃令張良留謝。”

就《鴻門宴》而論“樊噲闖帳”，體現的是 “忠、勇、威、壯和智”，單從這一點來看，樊噲無疑是一個布衣英雄。