關(guān)于這個問題，最直接的證據(jù)是朝鮮人提供的，好像《李朝實錄》里朝鮮使臣的報告，福康安“稍欲岐貳于珅，頗矜持，收拾人望，而寵權(quán)相埒，勢不兩立”。

還有間接證據(jù)，如考慮到阿桂因素;阿桂是公認的和珅對立面，對和珅采取鄙視，消極不合作態(tài)度;在阿桂和和珅中擇一方的話，福康安肯定會選擇支持阿桂(考慮到家世、經(jīng)歷等)。

朝鮮的史料，一般都比較雷……

至于筆記YY的和珅在福康安去西藏時“時青草未茂，馬皆瘠疲，糧餉屢絕。運糧布政使受和珅指，欲絕其餉，以令其自斃”就更扯淡，就軍需那種問題和珅還是不敢玩陰的。小到關(guān)系將士性命，大到戰(zhàn)爭成敗。這次還有他弟弟和琳呢難道連弟弟一起害。

和珅自己的龜速混到伯爵、公爵還是靠給軍隊做后勤的名義。

嘉慶污蔑和琳如何掣肘福康安也很扯淡，和琳在苗疆掣肘減緩戰(zhàn)爭勝利。結(jié)果自己由于長期在苗疆的窮山惡水里染瘴氣死了，和琳掣肘福康安下的血本好大啊。

宣統(tǒng)庚戌秋，北游京師，從友人某樞密處，獲睹嘉慶初故相和珅供詞。用奏折楷書，猶是進呈舊物。惜僅存四紙，不過全案中千百之一。其訊與供亦多不相應(yīng)，蓋又非一日事矣。尋而存之，以見當(dāng)時獄事之梗概。

一紙系奉旨結(jié)問事件，凡兩條：

一問和珅：「現(xiàn)在查抄你家產(chǎn)，所蓋楠木房屋，僭侈逾制，并有多寶閣及隔段樣式，皆仿照寧壽宮安設(shè)，此僭妄不法，是何居心？」

一問和珅：「昨?qū)⒊瞿闼刂閷氝M呈，珍珠手串有二百余串之多，大內(nèi)所貯珠串，尚只六十余串，你家轉(zhuǎn)多至兩三倍并有大珠一顆，較之御用冠頂蒼龍教子大珠更大。又真寶石頂十余個，并非你應(yīng)戴之物，何以收貯如許之多？而整塊大寶石，尤不計其數(shù)，且有極大為內(nèi)府所無者，豈不是你貪黷證據(jù)么？」一紙系和珅供詞，凡二條：

奴才城內(nèi)，原不該有楠木房子，多寶閣及隔段式樣，是奴才打發(fā)太監(jiān)胡什圖，到寧壽宮看的式樣，依照蓋造的。至楠木都是奴才自己買的，玻璃柱子內(nèi)陳設(shè)，都是有的。總是奴才胡涂該死。

又珍珠手串，有福康安、海蘭察、李侍堯給的。珠帽頂一個，也是海蘭察給的。此外珍珠手串，原有二百余串之多，其饋送之人，一日記不清楚。寶石頂子，奴才將小些的，給了豐紳殷德幾個(豐紳殷德為和珅子，即尚和孝公主者)。其大些的，有福康安給的。至大珠頂，是奴才用四千余兩銀子，給佛寧額爾登布代買的，亦有福康安、海蘭察給的。鑲珠帶頭，是穆騰額給的。藍寶石帶頭，系富綱給的。又家中銀子，有吏部郎中和精額，于奴才女人死時，送過五百兩。此外寅著、伊齡阿都送過，不記數(shù)目。其余送銀的人甚多，自數(shù)百兩至千余兩不等，實在一時不能記憶。再肅親王永錫襲爵時，彼時缊住原有承重孫，永錫系缊住之侄，恐不能襲王，曾給過奴才前門外鋪面房兩所。彼時外間不平之人，紛紛議論，此事奴才也知道。以上俱是有的。

故而可以這么說，他倆也有可能是強強聯(lián)合。和珅+福長安在朝列，福康安+和琳在軍隊。互利互惠，拿到自己的蛋糕就行了。